Pour moi le plus gros problème que révèle ce doc comme je l ai dit sur les prod communautaristes... c est l’âpreté intellectuelle et culturelle que cela relève de la société fr dans sa diversité et dans sa complexité... car cela veut dire que ce pays est un peu simpliste... sans complexité en soit d appréhender le monde par fantaisie. Et donc que notre espèce à l image de la fr est un peu triste.

Moi j ai résolu mon blem existentiel : je traite tout le monde de beauf. Cela veut simplement dire sans recul ni curiosité autre que son propre patriarcat ou autre que sa propre communauté.

Perso, j ai rien vu de politisé dans ce doc, que le portrait dun bourrin et d un idiot qui cherche de l esprit dans un cheval de trait... j ai rien contre les extrêmes et les cons, car alors par def je serai raciste contre certain, et donc que alors j accepterai de l etre aussi sur d autres... Et donc que alors je détesterai 95 pourcent de la pop mondial et fr. Donc par démocratie je ne vois aucun problème à un doc sur le fn, bien que ce dernier soit non au centre de ce doc. Si on interdit une opinion on doit interdire les autres: c est de la logique. La seule limite sont les actes répréhensibles à la liberté d expression, et donc de l autonomie à la pensé.

Perso, je vois pas de dif entre un blaireau qui voit les nazis partout et une merde qui recherche son miroir dans tout humain. Un con reste un con c est un fait assez universel.

nb/ 93VIDEO, c est grâce non au bourgeois, mais hier à Mitterrand et à la gauche... qui ont voulu consciemment diviser pour rallier des votes, en favorisant deux courants d apparaitre : le fn et touche pas à mon pote : deux extrem en soit. Et aujourd hui en général de toute la franc maconnerie, qui par manque de théories politiques, de peurs surement de perdre le pouvoir, et de leurs accords en politique ext datant depuis la rev. , favorisent l immigration ciblée et constante. Là encore faisant par rebond non une monté du fn en france, mais réellement un mouvement fasciste eu. Le problème c est qu au lieu de regarder vers demain, ils regardent le gain immédiat, pour les entreprises et les contrats, les impots et les votes... alors que demain ils seront face à deux forces insolubles : une communauté métissé très remontée sans recul, d une culture fait d’amalgames, voulant tout et tout de suite, et une autre fasciste très organisée celle-ci, par trans européanisme par décennies de second tour, donc avec beaucoup de recul et voulant une réalité non démocratique, car non plurielle. Et tout cela car ils appliquent le dogme sous la 5 eme de diviser pour régner. Alors qu une rep par def, c est ni un règne ni une division: c est une union dans les différences. Une discution malheureusement perpétuellement ouverte, car la démocratie est une utopie nécessaire venue du passé pour faire un surlendemain, car la démocratie dans tout présent est un mirage.